VA, Mini-LED, Micro-LED… OLED, QLED, LCD, IPS… Il n’est pas évident de connaître tous ces types de dalles et leurs caractéristiques, d’autant plus que les fabricants semblent les nommer de manière à ajouter à la confusion ! Du coup, nous vous proposons de résumer les différences entre les technologies dans ce dossier, histoire de rendre les choses plus claires !
Micro-LED, QLED, Mini-LED, TN, VA, IPS, OLED, LCD,… Les technologies disponibles en matière d’écrans sont nombreuses. À tel point qu’il est facile de se perdre et de s’embrouiller dans les différences entre les divers standards industriels. Dans cet article, nous allons tenter de vous aider à y voir plus clair et, au final, à dissiper le flou qui entoure ce qui se cache réellement derrière tous ces acronymes.
ÉCRANS LCD
L’écran LCD d’un smartphone doit être de type IPS. Les dalles TN des téléphones portables ont été en grande partie remplacées par cette technologie. Cependant, il existe de nombreuses autres variétés de LCD, dont nous parlerons plus loin, et qui sont utilisées dans les écrans d’ordinateurs et de téléviseurs.
LCD (Liquid Crystal Display) est l’abréviation de « écran à cristaux liquides ». Les origines de la technologie LCD remontent aux années 1970, mais les avancées significatives n’ont pas eu lieu avant le milieu des années 1980, avec notamment les débuts de la couleur.
La polarisation de la lumière est utilisée pour afficher les écrans à cristaux liquides. C’est-à-dire qu’ils jouent la transparence mais n’émettent pas directement de lumière. C’est pourquoi ils doivent être équipés d’un dispositif de rétroéclairage.
Le LCD a été utilisé pour la première fois dans les téléviseurs vers la fin des années 1990, et sa popularité n’a fait que croître depuis. Il convient de noter que la technique est désormais maîtrisée indépendamment de la taille de la dalle, et que les mises à niveau ultérieures ne nécessitent pas le développement d’unités de fabrication supplémentaires, ce qui constitue un avantage en termes de coûts par rapport à d’autres technologies.
les dalles TN
Les écrans à technologie TN (Twisted Nematic) ont été les premiers LCD à arriver sur le marché, et ils sont toujours utilisés aujourd’hui. La qualité d’image n’est pas son point fort, avec un rendu des couleurs et des contrastes en deçà de ce que l’on observe sur les LCD concurrents. De même, les angles de vision sont nettement inférieurs à la moyenne. Par conséquent, le TN est à éviter lors de l’achat d’un téléviseur. Avant d’acheter un écran d’ordinateur, assurez-vous que l’écran PC sera à la bonne hauteur et dans le bon axe. Par conséquent, le TN doit être évité dans un système multi-écrans.
Si le TN existe encore en 2020, c’est parce qu’il continue à offrir des avantages majeurs. Pour commencer, les écrans PC TN sont parmi les plus abordables du marché. Pour le même prix qu’un VA ou un IPS de 22 pouces, vous pouvez obtenir un moniteur TN de 27 pouces. En ce qui concerne les écrans LCD, ces écrans sont également exceptionnellement rapides. Ils peuvent offrir des vitesses de réponse inférieures à 5 millisecondes, même sur des machines d’entrée de gamme. Ce sont également des écrans TN, qui offrent un taux de rafraîchissement élevé (120, 144 ou 240 Hz) à un coût raisonnable.
LES DALLES VA
Depuis ses débuts, la technologie VA (Vertical Alignment) a subi de nombreuses révisions. Elle a donc connu de multiples variantes, dont certaines sont encore utilisées aujourd’hui. Les technologies MVA (multi-domain vertical alignment) et PVA (Patterned Vertical Alignment), en particulier, ont amélioré la profondeur des noirs et des contrastes par rapport aux dalles VA précédentes. La PVA, conçue par Samsung, est la plus performante sur ces deux critères. En revanche, l’image est plus fréquemment sujette au scintillement.
Les écrans VA sont préférés aux autres types de dalles LCD car ils empêchent plus efficacement la transmission de la lumière du rétroéclairage. Sur les écrans LCD, cela produit le meilleur contraste et la meilleure qualité de noir. Toutefois, cette technique n’est pas sans défaut. Les angles de vision étant inférieurs à ceux de l’IPS, ce n’est pas l’option idéale pour un téléviseur, alors que le VA convient bien mieux à un écran d’ordinateur. Un autre inconvénient de ces dalles (notamment le MVA) est leur lenteur, ce qui les rend inadaptés aux joueurs en quête de rapidité.
Avec l’UV2A, Sharp a lancé une nouvelle gamme de panneaux VA. Il offre de bons angles de vision (mais pas aussi bons que ceux de l’IPS), conserve les avantages du VA en termes de contraste et est plus rapide que le MVA et le PVA. C’est aujourd’hui la meilleure solution d’alignement vertical, mais elle doit encore se démocratiser sur les produits grand public. Sharp estime qu’il est trop cher pour être réellement rentable, et que les consommateurs prêts à payer plus cher pour un écran devraient plutôt opter pour l’OLED.
DALLES IPS
C’est très probablement la technologie d’affichage dont vous avez entendu parler. Les fabricants se sont rués sur l’IPS (In-Plane Switching) en raison de sa rentabilité et de ses qualités d’équilibre. Cette norme se distingue par ses angles de vision extrêmement larges. Par conséquent, l’IPS est un excellent choix pour les téléviseurs qui sont rarement vus directement en face les uns des autres, que ce soit horizontalement ou verticalement. Il en va de même pour les smartphones : L’IPS garantit une bonne qualité d’image même lorsque le téléphone est tenu en biais, posé sur une table, ou autrement pas directement devant les yeux.
L’IPS présente également des teintes étincelantes qui conviennent aux écrans VA. Le défaut de cette technologie réside dans les contrastes, qui ne sont pas vraiment crédibles. Les noirs sont d’un gris très foncé plutôt qu’un véritable noir. Sur un téléviseur ou un smartphone, vous avez peut-être remarqué la différence entre les noirs présentés par un écran IPS et ceux affichés par un écran OLED.
En outre, les écrans IPS sont plus rapides que les écrans VA. Nombre d’entre eux peuvent atteindre 75 Hz pour un prix modeste. Les consommateurs qui recherchent des IPS avec une fréquence de rafraîchissement plus élevée préfèrent en revanche payer plus cher (120, 144 ou 240 Hz). En conséquence, une dalle IPS 120 Hz sera presque toujours plus chère qu’un écran TN 120 Hz, le premier cité lorsque l’on considère les performances et la qualité d’affichage.
LES DALLES QLED
Samsung est la seule entreprise qui utilise la QLED (Quantum-dot Light Emitting Diode), et elle a employé des méthodes de marketing pour convaincre les gens que la QLED est « l’OLED de Samsung ». En vérité, le QLED, comme tout autre panneau LCD, fonctionne aujourd’hui grâce à une méthode de rétroéclairage par LED. Par conséquent, il appartient à ce groupe de panneaux. Le QLED n’a rien à voir avec l’OLED, qui contient des pixels qui émettent leur propre lumière.
Malgré le fait qu’il s’agisse d’un écran LCD, le QLED reste très intéressant. Cette technologie de filtre à puits quantiques promet des couleurs vives et authentiques, des détails riches, un grand contraste et une luminosité qui peut atteindre 4000 nits. Le QLED affiche 100 % de l’espace couleur DCI-P3, qui est utilisé dans le cinéma numérique, et présente des noirs plus profonds que les autres technologies LCD.
QLED fait également référence à une méthode de rétroéclairage qui a été optimisée. Un panneau VA est utilisé dans les téléviseurs QLED, qui sont améliorés par des filtres à puits quantiques. Par conséquent, la fréquence de rafraîchissement et les angles de vision du QLED ne sont pas parfaits, mais ils sont meilleurs que ceux d’un panneau VA traditionnel. Il convient de noter que les écrans QLED consomment moins d’énergie que les écrans classiques.
Selon l’entreprise sud-coréenne, le QLED a une durée de vie sensiblement plus longue que l’OLED, qui comprend des composants organiques irréversibles. Pour diverses raisons, c’est un argument difficile à vérifier. Pour commencer, nous n’avons pas encore suffisamment d’expérience avec ces deux technologies relativement nouvelles pour évaluer pleinement la longévité qu’elles offrent. Ensuite, il y a l’OLED, qui progresse, et si les premiers téléviseurs dotés de cette technologie peuvent avoir des problèmes à long terme, les fabricants se sont adaptés et ont inclus des mesures pour répondre à cette préoccupation.
Le deuxième argument de Samsung est que si l’OLED offre une expérience fantastique dans un environnement sombre, il perd de son attrait lorsqu’il est exposé à la lumière, comme c’est souvent le cas dans nos salons. Dans ce scénario, la luminosité du QLED est avantageuse. D’autant plus que, selon la présentation du groupe, l’OLED perd ses teintes et sa luminosité avec le temps (encore une fois, c’est de moins en moins vrai). L’intérêt de Samsung pour l’OLED concerne surtout les applications sur petits écrans. Sa technologie AMOLED est également utilisée dans ses smartphones de milieu et de haut de gamme.
Enfin, il faut savoir que la technologie QLED n’est pas une exclusivité de Samsung. L’équivalent Sony Bravia est connu sous le nom de Triluminos, tandis que LG a choisi le terme NanoCell (ou LED SuperHD).
LES ÉCRANS MINI-LED
Le Mini-LED semble être basé sur la technologie QLED. Un filtre à puits quantique et une gradation locale ont été poussés. Les panneaux Quantum Dot inclus dans les produits Apple sont qualifiés de Mini-LED.
Les Mini-LED, quant à elles, sont beaucoup plus petites que les LED ordinaires, mesurant moins d’un millimètre de diamètre. Un écran de 65 pouces peut en accueillir plus de 15 000. Cette technologie LCD n’a rien à voir avec les solutions traditionnelles en raison de la répartition des LED. Même si l’on n’atteint pas dans ce domaine le niveau des OLED ou des Micro-LED, qui peuvent éteindre entièrement les pixels, les noirs et les contrastes sont nettement plus crédibles. La luminosité a également augmenté de manière significative. Si nous ne pouvons pas atteindre ce que la Micro-LED a à offrir, la Mini-LED surpasse l’OLED dans ce domaine, qui est son plus grand défaut.
La Mini-LED devrait apparaître à l’avenir sur l’iPhone, le MacBook, l’Apple Watch et l’iPad Pro. Des technologies similaires sont susceptibles d’être lancées par d’autres entreprises, bien que sous des noms différents. Il y aura des téléviseurs LG QNED, par exemple, qui sont une combinaison de la technologie Quantum Dot et de la gradation locale améliorée.
LES DIFFÉRENTS TYPES DE RÉTROÉCLAIRAGE LCD
Nous n’aborderons que les technologies de rétroéclairage par LED, qui sont les seules encore utilisées aujourd’hui.
Le rétroéclairage peut être utilisé pour exciter les cristaux liquides des écrans LCD de différentes manières, mais toutes ne se valent pas. Les meilleures sont actuellement QLED, Triluminos et NanoCell, qui utilisent toutes la technologie des filtres à points quantiques (Quantum Dots) décrite dans la section précédente.
La technologie Wide Color Phosphor de Panasonic affiche également des performances admirables. Il s’agit d’une nouvelle technologie de filtre de couleur et d’un rétroéclairage LED amélioré qui peut récupérer jusqu’à 98 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, se rapprochant ainsi de la couverture de 100 % du QLED.
Tout cela ne constitue toutefois qu’un déclin très haut de gamme sur le marché des écrans LCD. La plupart des téléviseurs ne disposent pas de toutes ces caractéristiques, s’appuyant plutôt sur des systèmes plus anciens et moins coûteux.
RÉTROÉCLAIRAGE LCD EDGE LED
Avec cette technologie, les LED sont intégrées dans des barres situées sur les bords de la dalle, de sorte qu’elles ne se trouvent pas sous toute la surface de l’écran. Ce sont alors des réflecteurs de lumière qui permettent de disperser la lumière des LED (et donc l’image) sur toute la dalle. En termes de qualité, ce n’est pas la meilleure option, mais elle minimise l’épaisseur de l’écran et permet d’obtenir un gadget qui consomme moins d’énergie.
RÉTROÉCLAIRAGE LCD EDGE LED AVEC LOCAL DIMMING
Le principe des LED placées uniquement sur les bords avec des réflecteurs pour diffuser la lumière, mais avec l’ajout de la « gradation locale », une technologie d’éclairage LED dynamique. Celle-ci est constituée d’une intelligence artificielle qui contrôle l’allumage et l’extinction automatiques de chaque LED en fonction des besoins en luminosité. Par rapport à la LED Edge conventionnelle, cela donne une représentation de l’image beaucoup plus crédible et des noirs plus profonds.
RÉTROÉCLAIRAGE FULL LED
Dans ce cas, les LED couvrent la totalité de l’arrière du panneau. Cela permet d’obtenir un rétroéclairage plus cohérent que celui de la LED de bordure. Cette technique donne également une colorimétrie plus précise pour les modèles qui utilisent trois LED RVB (rouge, vert et bleu). En revanche, l’existence de toutes ces LED entraîne une consommation d’énergie plus importante et nécessite une épaisseur d’écran particulière.
RÉTROÉCLAIRAGE FULL LED AVEC LOCAL DIMMING
La technologie de rétroéclairage Direct LED (ou Full LED) mentionnée ci-dessus est présente, mais avec l’ajout de la gradation locale, comme indiqué précédemment. FALD est l’abréviation de Full Array Local Dimming, et c’est la meilleure technique de rétroéclairage actuellement disponible. La qualité du FALD varie considérablement en fonction du nombre de zones d’écran indépendantes : plus ce nombre est élevé, meilleur est le résultat.
ÉCRAN OLED
Nous entendons beaucoup parler de l’OLED, qui est une technologie très populaire. Comparée aux solutions LCD classiques, cette technologie présente un rapport avantages/inconvénients incroyablement intéressant. Son expansion n’est actuellement ralentie que par son prix. Malgré cela, nous pouvons la retrouver sous une forme ou une autre sur la plupart des smartphones haut de gamme et même sur certains modèles de milieu de gamme, Samsung et Xiaomi en tête. Samsung utilise abondamment la version Super AMOLED pour les petites formes. Sur les téléviseurs, l’OLED est réservé aux modèles haut de gamme. Ce type de dalle d’écran est rarement utilisé dans les écrans de PC ou d’ordinateurs portables. Les équipements qui l’accompagnent sont extrêmement coûteux.
Le terme « Organic Light-Emitting Diode » signifie « diode électroluminescente organique ». Ses propriétés fondamentales et son mode de fonctionnement sont parfaitement résumés par son nom. La présence de polymères organiques capables d’émettre leur propre lumière est la base de cette technologie. Il s’agit donc d’une méthode complètement différente de celle utilisée pour le LCD : il n’y a ici ni cristaux liquides ni rétroéclairage.
Les caractéristiques de l’OLED permettent de créer des écrans extrêmement fins et légers car ils ne nécessitent pas de rétroéclairage ou de filtres pour fonctionner. Par conséquent, plutôt qu’un meuble TV, ce type d’écran est beaucoup plus pratique et peut être facilement fixé au mur. Les panneaux OLED sont également plus flexibles, ce qui permet de créer des écrans courbes, pliables et enroulables.
Cette technique est presque sans faille en termes de performances pures et de qualité d’image. Grâce aux grands angles de vision, l’affichage reste excellent même lorsque l’utilisateur n’est pas en face du panneau, alors que la luminosité, le contraste et la colorimétrie des écrans LCD peuvent diminuer considérablement. Bien entendu, le contraste de l’OLED est inégalé, ce qui permet d’afficher des noirs véritables qu’un écran LCD est incapable d’atteindre en raison de sa conception. L’OLED est également supérieur dans la gestion des subtilités.
Les écrans OLED sont également beaucoup plus rapides que n’importe quel écran LCD, même TN, avec un temps de réponse inférieur à 0,1 milliseconde. Par conséquent, il n’y a pas d’effet de flou ou de traînée que l’on remarque parfois dans les images en mouvement. Enfin, parlons de la consommation d’énergie. L’écran OLED est moins gourmand que ses homologues LCD lorsqu’il n’y a pas de rétroéclairage. De plus, alors que l’affichage d’un pixel noir consomme de l’énergie sur un LCD, il n’en consomme pas sur un OLED car le pixel est éteint.
Les écrans OLED ont une luminosité élevée, souvent autour de 800-850 nits. Même si ce niveau de luminance est correct, il reste l’un des défauts fondamentaux de l’OLED, car il est bien moins efficace que les technologies concurrentes comme le QLED, le Mini-LED ou le Micro-LED dans ce domaine. Panasonic, de son côté, a réussi à atteindre 1000 nits d’ici 2020 grâce à l’installation d’un meilleur système de refroidissement. Le téléviseur est plus grand et plus lourd que la plupart des autres OLED en échange. LG et Sony ont également déclaré qu’ils dépasseraient la barre symbolique des 1000 nits (crête) en 2021. Bien qu’une telle luminosité soit suffisante pour la plupart des usages, un inconfort peut être ressenti si une fenêtre fait directement face au téléviseur.
ÉCRAN MICRO-LED
La Micro-LED, contrairement à l’OLED, repose sur des composants électroniques (un semi-conducteur appelé nitrure de gallium), d’où une durée de vie nettement supérieure à celle de ses concurrents. Samsung évoque un total de 100 000 heures de fonctionnement, soit environ 11 ans d’utilisation continue. Un autre avantage de la Micro-LED est sa réactivité à toute épreuve avec des temps de réaction inférieurs à 1 ms.
Les pixels de ces écrans sont constitués de milliers de minuscules LED. Il y a une LED rouge, une LED verte et une LED bleue pour chaque pixel, ce qui donne une colorimétrie superbe. Un pixel s’éteint lorsqu’il doit « montrer » du noir. Les micro-LED sont capables d’offrir un contraste et des noirs profonds comparables à ceux des écrans OLED.
En revanche, les Micro-LED surpassent considérablement les OLED et même les QLED en termes de luminosité. Samsung affirme que ses premiers smartphones équipés de Micro-LED ont une luminosité de 4 000 nits, bien que la technologie soit facilement capable de dépasser les 10 000 nits. Pour rappel, l’OLED n’atteint qu’une luminosité d’environ 1000 nits. Le Micro-LED garantit une excellente image même lorsque la lumière du soleil pénètre dans le salon, ainsi que l’utilisation de technologies avancées de traitement de l’image telles que HDR10+ ou Dolby Vision.
Comment se fait-il que le Micro-LED ne soit pas plus populaire sur le marché aujourd’hui, compte tenu de tous ces points en sa faveur ? Cette technologie est relativement nouvelle et son prix est encore prohibitif. À tel point que nous ne sommes pas sûrs qu’elle sera un jour commercialement viable. La miniaturisation reste un processus coûteux, et le grand nombre de LED microscopiques (taille d’environ 30 m) nécessaires à ce processus fait invariablement augmenter le prix du produit final. Samsung n’est pas en mesure de commencer la production de masse en raison de la complexité du processus de fabrication.
Par conséquent, nous ne verrons pas de sitôt des écrans de PC ou des téléviseurs à micro-LED dans nos foyers. Cette technologie pourrait toutefois bientôt apparaître sur des appareils dotés d’écrans plus petits, tels que des smartphones ou des montres connectées, et pas nécessairement par l’intermédiaire de Samsung.
COMMENT CHOISIR LE MEILLEUR ÉCRAN PC OU DE TÉLÉVISION ?
Lors de l’achat d’un écran d’ordinateur, d’un téléviseur ou d’un autre appareil à écran, un certain nombre de facteurs doivent être pris en compte. Chacune des technologies décrites ci-dessus présente des avantages et des inconvénients, il est donc important d’anticiper l’utilisation de l’appareil afin de trouver le produit qui répond le mieux à ses besoins tout en respectant les contraintes budgétaires. Nous avons décrit plusieurs facteurs à prendre en compte avant d’effectuer un achat dans la section ci-dessous. Nous nous concentrerons sur les qualités qui sont directement liées à l’écran ; il y a, bien sûr, d’autres facteurs à prendre en compte en fonction de l’appareil, comme la taille de l’écran, son design et sa connectivité.
TEMPS DE RÉPONSE
Les fabricants parlent beaucoup de cette caractéristique, surtout lorsqu’il s’agit d’écrans de PC. Ils ciblent spécifiquement les joueurs en offrant un temps de réponse rapide. Il s’agit d’une ruse marketing bien trop courante. Tout d’abord, de nombreux clients confondent le temps de réponse avec le délai d’entrée. Le temps que met le téléviseur à traiter et à afficher les informations est connu sous le nom de décalage d’entrée. Un décalage d’entrée élevé peut être désastreux dans les jeux en ligne.
Le temps de réponse est le temps qu’il faut à un moniteur pour changer la couleur d’un pixel afin d’afficher une nouvelle image tout en effaçant les traces de l’image précédente. Le temps de réponse est défini comme le temps qu’il faut à un pixel pour passer du blanc au noir et revenir au blanc en principe. En pratique, la plupart des fabricants utilisent un temps de réponse « gris à gris », ou le temps qu’il faut à un pixel pour passer d’une nuance de gris à la suivante, pour exprimer un temps de réponse plus rapide. Par conséquent, il faut se méfier des indicateurs d’écran LCD figurant sur les fiches techniques (le temps de réponse des OLED est toujours très faible).
Plus le temps de réponse est long, plus on risque de voir des défauts dans l’image (effets de flou et traînées de pixels) lors de mouvements rapides. Cela est particulièrement vrai dans les jeux où l’action est tendue ou lorsque la caméra se déplace soudainement.
DÉFINITION DE L’ÉCRAN
La définition de l’image fournie par l’écran du gadget que vous envisagez d’acheter doit être prise en considération. Plusieurs facteurs entrent en jeu pour déterminer la définition qui vous convient le mieux. Tout d’abord, la taille de l’écran : plus l’écran est grand, plus la résolution est faible pour une même qualité. La course aux tailles d’écrans en pouces peut être dangereuse pour la qualité de l’image.
Ensuite, il y a la question de la distance entre vous et l’écran à considérer. Un téléviseur se trouve normalement à plusieurs mètres de nous, mais l’écran d’un ordinateur ou d’un smartphone est beaucoup plus proche de nos yeux, et un écran basse définition peut rendre difficile la différenciation des pixels et la reconnaissance d’une qualité médiocre (faites le test en vous rapprochant de votre téléviseur par exemple).
Sur un smartphone, la résolution HD (720p) ne doit être utilisée que sur des écrans inférieurs à 5,5 pouces. Pour tout appareil mobile, la résolution Full HD+ est plus que suffisante. Bien sûr, nous tenons fréquemment nos smartphones près de notre visage, mais ce nombre de pixels est suffisant pour des écrans de cette taille. Bien que le QHD+ améliore la qualité, il est possible de s’en passer, notamment parce que les mobiles avec QHD+ sont encore un peu chers. Sur un smartphone, la 4K n’a pas beaucoup de sens. De plus, seuls quelques-uns d’entre eux la proposent (quelques Sony Xperia).
La diagonale d’écran des ordinateurs portables et des écrans d’ordinateur est plus grande que celle des téléphones mobiles. Même sur un petit écran de 13 pouces, la HD n’est pas envisageable. 1080p est le strict minimum, et c’est la définition qui est utilisée par la grande majorité des gens. Sur ce type de produits, la QHD ou la 2K reste relativement chère, mais les prix baissent, surtout à 60 ou 75 Hz. Cependant, si vous voulez une très bonne qualité d’image sur un écran de plus de 27 pouces et que vous vous tenez à proximité, il faudra passer par là. Sur les moniteurs PC, la 4K devient de moins en moins chère, notamment pour les professionnels et les artistes. Si vous voulez un moniteur 4K avec une fréquence de rafraîchissement élevée, un temps de réponse rapide ou une compatibilité FreeSync et G-SYNC, le prix s’envole.
La question de la télévision est sans doute celle où les besoins diffèrent le plus. Il est difficile de couvrir toutes les situations possibles pour vous guider, car le fait que votre canapé soit à deux ou quatre mètres de la télévision change tout. Veillez à ne pas tomber dans le piège d’une grande télévision à basse définition. La HD est interdite sur les écrans de plus de 32 pouces et la Full HD sur les écrans de plus de 43 pouces. Dans ce domaine, la 4K est désormais très raisonnable, donc si vous pouvez vous le permettre, investissez dans un téléviseur adapté, tandis que le rapport qualité-prix de la 4K sur d’autres types d’écrans est beaucoup plus problématique.
Les téléviseurs 8K sont disponibles pour le grand public depuis 2020. Si vous souhaitez conserver votre téléviseur pendant au moins dix ans, l’achat peut s’avérer intéressant, mais le 8K présente peu d’intérêt à l’heure actuelle en raison de la compatibilité restreinte des contenus et des capacités d’upscaling des téléviseurs. Vous avez encore beaucoup de temps pour envisager la 8K.
TECHNOLOGIES POUR LA VIDÉO
Le type de panneau ou dalle utilisé et la définition ne sont pas les seuls facteurs à prendre en compte pour le choix de votre écran PC.. Si vous recherchez ce qu’il y a de mieux et souhaitez vivre une expérience haut de gamme, vous voudrez vous assurer que certains éléments améliorent encore l’image.
Le HDR (High Dynamic Range) est une technique permettant de capturer des images avec une large gamme dynamique. La prise en charge du HDR garantit au consommateur une qualité en termes de colorimétrie, de luminosité, de contraste et, par conséquent, de détails visuels. L’une des normes HDR les plus connues est la norme HDR10, que l’on peut même voir sur certains écrans de smartphones haut de gamme. La norme HDR10+ va encore plus loin en ajoutant du dynamisme. Autrement dit, bien que le HDR10 normal soit statique : les paramètres d’un même contenu vidéo restent les mêmes du début à la fin, le téléviseur calculera les paramètres idéaux pour la présentation de chaque image.
Vous avez sans doute aussi entendu parler de Dolby Vision, même si vous n’êtes pas sûr de ce que cela signifie. Cette technologie présente les mêmes avantages que le HDR (amélioration de la qualité globale de l’image en manipulant les couleurs, le contraste et la luminosité), mais elle va un peu plus loin. Dolby Vision, par exemple, peut théoriquement exploiter une luminosité de 10 000 nits (il n’existe pour l’instant aucun produit grand public avec offrant une telle luminosité). Cette norme, avec son encodage 12 bits (contrairement au HDR10), offre une qualité d’image supérieure au HDR, notamment lorsqu’elle est associée à une colorimétrie encore plus poussée. Même si le HDR se généralise, le Dolby Vision reste une fonctionnalité réservée aux appareils haut de gamme.
Il convient de noter que chaque fournisseur de streaming vidéo à la demande développe ou ne prend pas en charge ces technologies. Netflix, par exemple, se concentre sur Dolby Vision et ne propose que le HDR10, pas le HDR10+. En revanche, Amazon Prime Video prend en charge le HDR10+ et même le HDR10+ Adaptive, qui est l’équivalent du Dolby Vision IQ. Ces deux derniers permettent non seulement de bénéficier d’une optimisation dynamique de l’image scène par scène, mais aussi d’adapter automatiquement l’image aux conditions d’éclairage de la pièce. Sélectionnez votre téléviseur en fonction de la source du contenu vidéo que vous regardez.
LE TAUX DE RAFRAÎCHISSEMENT
Cet élément se trouve également sous le nom de « fréquence de rafraîchissement ». Le nombre de fois que l’image est recalculée par seconde est mesuré en hertz (Hz). Plus cette valeur est élevée, plus l’écran sera fluide et attrayant pour l’œil. Les fabricants en font généralement la promotion pour séduire les joueurs, car un taux de rafraîchissement élevé est nécessaire pour les jeux vidéo. Cependant, il peut être ressenti pour une variété de travaux différents, y compris la simple navigation en ligne. Le défilement, en particulier, est beaucoup plus fluide. Sachez que ce n’est pas parce qu’un écran a une fréquence de rafraîchissement élevée que vous l’apprécierez dans les jeux. Il est essentiel que les jeux soient bien optimisés et que votre ordinateur ou votre console ait une puissance de traitement suffisante.
La fréquence de rafraîchissement fondamentale d’un écran d’ordinateur est généralement fixée à 60 Hz. Sur un téléviseur, elle peut être réduite à 50 Hz.
Avant 2019, il n’existait pas de smartphones dont la fréquence de rafraîchissement était supérieure à 60 Hz. Leur démocratisation est donc très récente, et ne profite pour l’instant qu’aux appareils haut de gamme. Les fabricants proposent soit une option 90 Hz, soit une option 120 Hz (à l’heure où nous écrivons ces lignes, seul le Nubia Red Magic 5G propose une dalle 144 Hz). Rappelons qu’un écran 90 Hz ou 120 Hz consomme plus d’énergie qu’un écran 60 Hz, cette fonctionnalité a donc un impact sur l’autonomie du mobile (elle peut être désactivée pour repasser en 60 Hz et ainsi économiser la batterie). Il faut également noter que la plupart des jeux sur smartphone ne sont pas conçus pour tirer profit d’un taux de rafraîchissement aussi élevé, les effets ne sont donc pas toujours aussi impressionnants qu’ils pourraient l’être. Nous constatons une plus grande fluidité à 90 Hz et 120 Hz pour le défilement, le changement d’écran et les animations.
La course au hertz sur les moniteurs PC dure depuis longtemps. Comme dit précédemment, les panneaux TN atteignent facilement 75 Hz, bien que les panneaux IPS ou VA soient plus proches de 60 Hz à première vue. Ensuite, bien que chacune de ces technologies puisse atteindre un taux de rafraîchissement très élevé, il sera moins coûteux sur le TN. Les moniteurs dits » gamers » ont généralement 120, 144 ou 240 Hz, ces derniers étant plus chers et moins courants.
Il faut savoir que Nvidia et AMD, les deux leaders du secteur des puces graphiques, ont créé des moyens d’augmenter la qualité visuelle, notamment dans les jeux : G-SYNC pour le premier et FreeSync pour le second. Leur objectif est de synchroniser l’affichage du matériel (images par seconde, ou fps) avec les capacités de l’écran (taux de rafraîchissement), réduisant ainsi les problèmes de lag et de visuels hachés. L’une ou l’autre de ces technologies est nécessaire pour qu’un moniteur de jeu soit considéré comme digne de ce nom.
Augmenter la fréquence de rafraîchissement d’un téléviseur au-delà du standard 50/60 Hz est beaucoup plus coûteux que d’augmenter la fréquence de rafraîchissement d’un moniteur d’ordinateur. Il existe des modèles à 100/120 Hz, mais il s’agit ici de moniteurs haut de gamme. En 2020, seuls quelques modèles incluaient un port HDMI 2.1, nécessaire pour jouer à 120 images par seconde sur votre console. Cependant, vous devrez une fois de plus en payer le prix. Sur le papier, le lancement de la PS5 et de la Xbox Series X, toutes deux compatibles avec la 4K 120 fps, devrait augmenter la disponibilité des téléviseurs 120 Hz avec HDMI 2.1. Ce dernier est aussi un moyen d’obtenir des fonctionnalités avancées pour les jeux vidéo comme le taux de rafraîchissement variable (VRR), qui minimise le décalage d’entrée et limite la distorsion, et le mode de faible latence automatique (ALLM), qui limite la distorsion et améliore la netteté de l’image.
DALLE : MAT OU BRILLANTE ?
Un facteur souvent négligé mais qui doit être pris en compte. Les écrans mats présentent l’avantage d’être moins influencés par les reflets et de réduire la fatigue oculaire de l’utilisateur. Par conséquent, ils sont plus adaptés au travail de bureau ou même aux joueurs qui passent beaucoup de temps devant l’écran et ne se soucient pas de la qualité visuelle.
Les écrans brillants ont une brillance accrue et des couleurs éclatantes. La qualité de l’image est donc supérieure à celle des écrans mats lorsqu’on regarde des contenus vidéo ou qu’on joue à des jeux vidéo. Lorsque l’écran est placé dans un environnement lumineux, la différence est encore plus perceptible.
FAUT-IL CHOISIR UN ÉCRAN PLAT OU MONITEUR INCURVÉ ?
Les écrans incurvés sont de plus en plus populaires chez les fabricantS. Ils améliorent l’immersion en donnant l’impression d’être au cœur de l’action. Ils sont très pratiques pour les jeux vidéo, c’est pourquoi la majorité d’entre eux sont intégrés dans les moniteurs de jeu. Les écrans incurvés, en revanche, sont plus chers que les écrans plats.
En ce qui concerne les moniteurs d’ordinateur, les écrans plats sont souvent préférés pour les configurations multi-écrans, bien que les écrans incurvés puissent être envisagés en fonction de la disposition que vous souhaitez offrir à votre bureau.
